导语：疫情原因导致的乱象层出不穷，但毕竟我国有十四亿人，数千个县级市，4万多个乡镇，60多万个行政村，自然村更是达到了200多万个，所以疫情之下的多样性就很常见了。但是虽然理解，并不意味着合理合法，例如现在不少村子又开始了封村断路。
“封村断路”这个词是疫情发生之后农村防疫的措施之一，从实施效果来看确实极大地减少了外地、外村的人进入村庄，对于疫情防控是有积极作用的。
但是现在国家疫情防控制定了20条的精准防控措施，禁止了农村这种随意封路的行为之后，现在多地又开始自发地“封村断”’了。
同时根据网友反馈，不仅是两个地市，还有包括甘肃、内蒙古、陕西、辽宁、湖北也有些村子的道路被封了。以至于过往的车辆借道庄稼地损害了村民的农作物。
媒体报道以后网友争相辩论，主要分为两种情况。
第一种、不该封路。
有部分人认为应该全面放开，无论有没有疫情都不应该封路。并且举了新加坡的例子，说现在的奥密克戎病毒只是感冒而已，并且致死率还远低于流感，所以并不需要进行防控。
而且国家的防控政策也没有要求村子进行封路，甚至还禁止这种影响交通的行为，并且交通运输部早已在前两年就明确表示随意的封村断路是违法行为。
现在因为疫情的因素，已经导致很多人面临失业、收入减少等压力，有的人连续一年就在疫情封控之中，所以希望早日放开，因此对于这种没有疫情还要堵路的行为很是不解，不仅认为没有必要，还想要追究封路人的责任。
第二种、采取封而留路。
当然，任何事情都会有对立面的出现。有网友反对的，也有网友支持的，甚至大多数人还是支持的，尤其是基层的防控人员和不少农民。
很多人都不理解为何要进行封村断路，其实这里面也有很多的无奈。首先就是农村的防疫力量有限，这是防控的弱势地区，农村地区开阔，居住分散，虽然有效的避免的病毒的感染但是也造成了防控的不确定性。
再加上基层防控人员少，基本上就靠着几个村干部，这不是一个小区一栋楼，而是少则数千亩多则过万亩地的村庄。其次，不论是基层防控人员还是农村居民对于现在的病毒感染的危害到底是什么样子没有人真正了解，但是大家都不想得病却是实实在在的，尤其是最近还有死亡病例出现，这就进一步加深的恐惧感。
因而很多人建议封掉小路、支路，只留着一条出村进村的主路，这样既能减轻防控人员的工作又能最大限度地减少疫情传播。
其实作为居住在农村的居民来说只要不影响农时，不影响出村，做出适当的封路措施都是可以接受的。因为现在农村该出去务工的都出去了，在家的有吃有喝有地种。即便封上十天半个月，乃至一个月的时间也能够自给自足，主要医疗病患照顾到就没有多大的关系。
而居住与城市需要外部供给的对于封控则是要反感得多，毕竟有些人一天不出门可能就没有吃的喝的。
因而对于部分地区农村用土堆挡路的情况不必要过度解读，这只是基层的不得已的防控手段，毕竟出了事是要负责任的，谁来负责？还不是这些基层人员？而且现在的疫情又这么严重，万一有人不报备呢？不自觉的居家隔离呢？谁来承担风险？
人们都说事不关己高高挂起，真的临到自己身上了就是另一回事情了。而作为村民，尤其是家中有老人有孩子没有打疫苗的，对于这样土堆封路这样自我保护的行为并不会觉得不妥，反而提高自我防护意识。
至于土堆封路会不会违法，其实大多数农村的道路都是自己村里出钱修的。道路是属于村集体的，这也是为什么有的村子会收过路费的原因。因而只要村民同意，别人还真的不好多说什么。
因而我们当下最应该做的是做好自我防护，不给社会和他人添乱，人人自觉一点，疫情才能够早日结束。
