一、亚洲工人的工资涨了，西方消费者的好日子到头了。
中国这边的数据比越南的还要夸张。从2012年到2021年，中国工厂的平均工资水平已经上涨了122%。
其次，即便是现如今的工厂工资已经比10年前多了那么多，亚洲的制造业也还是留不住年轻人。还是拿越南来举例，《华尔街日报》指出，为了给自己补充新鲜血液，除了增加员工收入之外，一些越南工厂还想方设法为他们创立了各种福利项目，比如教瑜伽课、开咖啡馆，甚至是建托儿所等等。有人认为，越南工厂这福利待遇都快赶上谷歌和苹果等美国的互联网巨头了，可就算是这样，招得来、留得住、干得久这三道必答题，对他们而言也依然是老大难。
既然亚洲这边的招工形势如此不乐观，那美西方企业把它们的制造业产业链转移到其他人力资源庞大且廉价的地方又行不行呢？对此，《华尔街日报》作出了相当消极的评价。
看完之后我的心里头只有一个想法：你们美国媒体可真是有够不要脸的。
二、西媒嘴上两张皮，人至贱则天下无敌。
曾几何时，痛骂我们亚洲的工厂都是“血肉磨坊”的圣人是他们。动不动就揪着所谓“人权议题”的罪状来教训我们的教师爷也是他们。高喊“强制劳动”的所谓正义口号嚷嚷着要对我们发起制裁的裁决者还是他们。
而现如今呢？亚洲工厂的待遇水平上去了，亚洲工人的日子好不容易有了点盼头了，能和自己的雇主谈一谈福利了，算是也能过上点人过的日子了，然后过去一直在假装替亚洲工人叫苦申冤的《华尔街日报》之流立刻就变脸了。现在它们不把亚洲工人的人权问题挂在嘴边了，转而又替西方消费者操起了心来，担心他们以后都享受不到物美价廉的亚洲商品了，还说什么这对西方消费者而言是个“威胁”
贱不贱呐？
人怎么能这样无耻到这种程度呢？你们西方媒体这副嘴脸实在太让我恶心了，而且我相信，对此感到反胃作呕的中国读者，绝对不会只有我一个。
因为这本来就是我们生而为人的自然情绪啊。都被这帮没羞没臊的二皮脸这么PUA了还没点情绪波动，那还能叫人吗？
而翻译机和复读机是没法和我们人类产生共情的。
之所以说意料之外，是因为我还对它们心存幻想。
之所以说情理之中，是因为它们再一次用自己的行动向我证明了，我心里的幻想，真就只是个幻想而已。
那么多中国老百姓宁可整天跑来我这种野路子大妈的自媒体这儿下我的苍蝇馆子，也不肯去到你们正规军专业主流媒体的老字号那儿吃你们的百年老店，这难道还不足以说明问题吗？
说穿了，《华尔街日报》这篇东西写出来，就是为了转移西方的内部矛盾的。
别看它们口口声声说着亚洲，但其实我们闭着眼睛也能闻得出来，这篇东西的那股子酸臭味儿，还是从它们的咯吱窝底下钻出来的。西方要在制造业领域搞“去中国化”了，它们身为宣传机器，自然得担负起舆论安抚的职能。
和中国“脱钩”之后就没法买到价廉的商品了，就没法享受到高质量的生活了，欧美民众对此肯定忧心忡忡。这时，《华尔街日报》这篇东西的作用就体现出来了。它告诉西方老百姓：“你们用不着担心我们和中国‘脱钩’，因为担心也没用。亚洲那边工人的工资都已经涨上来了，即便我们不和中国‘脱钩’，你们很快也会买不起亚洲商品的。”
一篇《廉价商品时代正面临威胁》或许成不了气候，那两篇如何？三篇如何？四篇如何？只要这种宣传材料一多，西方形成舆论共识那就是早晚的问题。届时，就算还有西方老百姓不支持制造业回流，他们大概也反对不起来了。
你说这事对我们有没有影响？我觉得有，而且影响还不小。值不值得一提？我觉得值，可我就是没看到哪怕一家国内媒体提到这个逻辑，一家都没有。
三、到底什么叫做百年未有之大变局？
为什么他们会慌？回顾过去三五百年，西方一元论始终是世界舞台上的主流叙事，西方主导下的国际局势是早就被大家默认的既成事实。
从“大航海时代”开始，到第二次世界大战结束，这个历史时期，其实就是西方国家对世界其他地区展开殖民掠夺的时期。
这是1.0版的西方一元论。
二战结束后，美国拿到了世界局势的主导权。因为美国的建国史，所以美国人在这一时期也假模假样地搞起了所谓的“反殖民化运动”，并且成功建立起了美国主导下的全球化秩序。
但实际上，这只不过是另一种形式的殖民主义罢了，它的内核仍然是基于经济和贸易产业链剥削的那一套。虽然吃相没有那么难看，但其本质仍然是在吃人。
与此同时，西方还凭借着自己的先富优势，不断地PUA世界上的发展中国家和欠发达国家，给它们洗脑，要它们相信：只有你们在意识形态上向西方看齐，老老实实地听从西方的耳提面命，你们才有可能取得进步，才有希望过上像我们西方一样的日子。
这是2.0版的西方一元论。
然而，随着全球化轨道的不断铺开，一些后发国家也逐渐驶入了工业化的快车道。不只是西方，全球其他地区的生产力水平也在日渐提高。有些脱颖而出的后发国家，在这一时期还实现了对西方发达国家的追平，甚至是赶超。而其中表现最为抢眼的，就是我们中国。
中国的飞黄腾达让西方人得以多过了几十年的好日子，但这可能也将提前终结西方一元论的叙事主导性。
整体实力江河日下的西方仍然想要维持它们的一元论，而这对整体实力蒸蒸日上的发展中国家而言，已经越来越难以忍受了。因为没法再通过常规的发展途径来获得和自身实力相符的权益和尊重，所以现在想要挑战西方一元论的发展中国家是越来越多了。
西方应该感到庆幸，至少现在和它们打照面的还是我们中国，哪天要是不幸让印度给做大了，看着吧，到那时，《华尔街日报》之流没准还会怀念起我们这个老冤家来呢。
但不管最终向西方发起挑战的是中国还是印度，我们发展中国家能走到这一步就已经足够说明问题了：西方一元论并不是人类社会发展模式的唯一解，甚至可能都不是最优解。我们广大发展中国家完全可以按照我们自己的脚码，穿我们自己的鞋，走我们自己的路，而且最后一样也能走出个通天大道来。
这就是百年未有之大变局的本质。
这是比“转移西方内部矛盾论”更高的维度，可我在我们国内媒体上连前者的论述都看不到，那就更别指望能看到它们探讨后者了。
结语、别怕弄脏羽毛，当一只光鲜亮丽的乌鸦毫无意义。
大家别看我今天聊了那么多话题，什么大航海时代啊、殖民主义啊、西方一元论啊、中国崛起啊，乱七八糟的什么都扯了一嘴，但其实我想表达的中心思想就一个：站得高，才能看得远。把自己装在小格局里，永远也看不破大问题。
我又想起了张雪峰，想起了他之前评价中国的新闻专业那番话。好多人说张雪峰太悲观，但我恰恰从这种悲观中感受到一种苍凉的恨，那是在恨铁不成钢。
中国的媒体行业真就没有前途了吗？我看未必。我算不算是相关从业者？张雪峰算不算是相关从业者？别拿豆包不当干粮，谁说要抗日就只能按照中央军那一套来？老百姓关心的是你们手里有多少个美械王牌师吗？不，老百姓关心的是你们能杀多少个鬼子，这个才是实实在在的，扯别的都没用。
我们这帮游击队、武工队，在国内社媒上是一个粉丝一个粉丝地动员人民群众投身全民抗战。在国外社媒上则是一个平台一个平台地艰难开辟敌后阵地。我们的工作做得不敢说有多出色，毕竟绝大多数武工队的同志就是一帮草台、一群赤脚，我们没上过黄埔，也没读过讲武堂，我们也就是看了新四军发放的一些宣传材料，上了几堂八路军开设的夜课，然后提着脑袋就上去了。
我们手里也没什么像样的武器装备，出去跟别人打起来常常是被人撵着跑。可那又如何呢？广大老百姓有嘲笑过我们的业余、怪罪过我们的笨拙、责备过我们的失败吗？没有，非但没有，他们还给我们提供了他们力所能及的一切支持。
为什么？因为我们是真的上去和鬼子汉奸拼命了，我们流的血和汗老百姓看在眼里。人心都是肉长的，只要你真的用心去做了，大家伙不会无动于衷的。抗战这件事情归根结底，还是得看咱中国人自己，做事的人或许会犯错，或许会挨骂，但那些都是小毛病。不做事的人或许不会犯错，也不会挨骂，但这恰恰才是大问题。
日本人是不好打，但绝不至于说不能打。敌强我弱，牺牲大点是难免的。可那又如何呢？难你就不打了吗？难才更要打，难才必须打。本来就技不如人，不打怎么能成长？抗日如此，做新闻也一样。要是我们都不敢上去和西方媒体硬碰硬，就当个传声筒和复读机就心满意足了，这种行业大环境哪还有什么前途可言？
西方国家的媒体那都是大生意，赚的都是大钱。我们的呢？不赚钱不说，很多时候一些个媒体人的屁股还是坐在西方那张凳子上的。老百姓看这帮人不顺眼了，忍不住批评了两句，结果他们脾气就上来了，左一句社会风气不好，右一句审核机制太严，反正埋怨来、埋怨去，就是不知道从自己身上找原因。
媒体就是喉舌，天底下不存在只报喜不报忧的喉舌，也不存在只说好话而不敢吵架的喉舌。不要害怕弄脏自己的那身羽毛，脏不是什么见不得人的事情，只要能脏出价值来。
不要当一群只善于梳理自己羽毛的乌鸦，没有意义的，一样是到哪儿人都嫌弃。
只要生机勃勃，粗糙一点又有何妨？
倘若死气沉沉，精致无比也是白搭。
