当前位置: 首页 > 十万个为什么 > 为什么不分级(我们为什么没有电影分级制?)

为什么不分级(我们为什么没有电影分级制?)

时间:2024-07-23 10:09:40阅读:

为什么不分级(我们为什么没有电影分级制?)

现代意义上的分级制是上世纪六十年代才确立,在这之前都是内容审查制,从审查到分级是一次大的思路跳转。

审查制:什么不能写、不能拍、不能放,强调的是“禁止”

分级制:什么内容可以给什么人群看,强调的是“区分”

“法典”二字让人感觉条目很厚实,其实它只有12条,涉及到台词、动作、宗教、性态度等方面,我摘一段关于“性”的:。

这还属于比较详细的,第4条更简洁,就俩字:--。

具体怎么算--,由审查人员的经验把握,曾经有位大法官说:“我无法告诉你--的定义,但你如果给我一张照片,我就能告诉你它是不是--”

除了性限制,最多的就是关于宗教的,“不能渎神”是重要原则。

《海斯法典》实行了30多年,好莱坞的大导演们无时无刻不在跟禁令做斗争,任何规定都存在灰色地带,那就打擦边球,比方说未婚男女不能同床,那就写个他们被拷在一起的剧情,不是我让他们睡的,是没办法啊。以此来逃避审查。

但《海斯法典》并没有扼杀电影,事实上30到60年代正是好莱坞的黄金时代,诞生了无数经典,比如《卡萨布兰卡》,就因为有限制,瑞克与伊尔莎才没有终成眷属,但这个不完美结局反而成就了伟大的爱情电影。

你看,镣铐与创作的关系,就是这么复杂。

到六十年代末,《海斯法典》才演变成分级制,各国其实也都差不多,指导精神就是“什么年龄看什么内容”,下面以美国为例,给大家放张图:。

从“G”到“NC17”,内容口味越来越重,受众限制越来越大,这套制度要实行,需要两个先决条件。

一、法律意识必须充足,从院线管理人员到观众,都要自觉遵守,这样执行的成本才会足够低。

二、认为电影是一种纯粹的商品,不同人群看不同的电影,跟不同身材的人选不同尺码的衣服,没有本质区别。

而恰恰是这两点,我们暂时一条都不具备。

有同学可能问,那进门挨个查身份证不行么?理论上可以,但操作困难重重,需要时间与人员成本,影院是没有这个动力的,他们巴不得越多人进场越好,再就是没法鉴别身份,比如有部--电影,少年们找了个成人带着,就说是我爹,你还能翻人家户口簿么?

但以上这些还属于程序限制,如果想克服,无非是加大投入成本,分级制最大的障碍是第二条,请铭记下面这三句话:。

在中国,电影不是纯粹的商品。

在中国,电影不是纯粹的商品。

在中国,电影不是纯粹的商品。

不纯是商品,那它是什么呢?

直到西汉,有很多学者去注释《诗三百》,它才变成了“经”,加这个字可不得了,《诗》不再只是民间抒情小调,而成了所谓的“王官学”,”窈窕淑女,君子好逑”都有微言大义,“经”在古代中国具有至高无上的地位。

中国历史上没有“艺术家”这个称呼,吟诗作对是士大夫们的兴趣,李白、杜甫可不觉得会写诗有什么了不起,顶多就是个上”热搜“的工具,引起同僚或君王的注意,他们心中的最高--是:政治理想,边关杀敌或者致君尧舜,而绝不是写诗。

“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来”,这两句诗之所以被后世无脑狂吹,不在于杜甫多会描写风景,而是其中充塞的“壮志未酬”之气,这个“志”才是核心。

当然,也有人搞纯艺术,不要那套治国平天下的东西,但正统就会觉得你不对劲,竹林七贤是非主流杀马特,宋徽宗字写的是真好、李后主词写得是真妙,但在儒家的评价体系里总要加上一句“丢了社稷”,至于南朝宫体诗这种,直接被斥为靡靡之音。

有同学可能会问,这尼玛不就是虚伪嘛,确实,你可以将之看成一种“违反人性”,按现代评价标准,凭什么儿女情长就比家国天下低一等?

所以,儒家意识形态的层面,永远宣扬“向上的”、“积极的”、“入世”的东西,颓废、消极、苦闷、弃世,你当然可以创作,但主流思想不会支持,“正能量”不是什么新词儿,古已有之,只是换了个叫法。

好,我们再回到电影。

作为一种影响力广泛的大众媒介,它有一种“国家背书”的潜台词,也就是说,能在电影院里放映的东西,老百姓都默认是国家认可的。

这就又牵扯到一个--职能问题,西方观众觉得--只是个超市管理员,你把货理好,我选什么商品跟你没关系,而中国--则是个家长,把黄色杂志放到未成年人看的到的地方,就是你的失职。

一个是有限责任,一个是无限责任,这次疫情大家也能看的很清楚,民众对--的要求不同。

现在你明白为什么我们没有分级制度了吧,一旦有了分级,对意识形态的管理就会失控,国家层面不允许过分的血腥、暴力、--或政治异见进入电影院,这不光是个价值判断,也是个态度立场。

真要是哪个未成年人走上邪路,就非说是受到影院里电影的诱导,家长赖到--,谁能说得清楚?

再往深了说,分级是对“大一统”的挑战,这是中国历代王朝特别忌讳的东西,现在只是延续下来而已。

但我要提醒大家,“大一统”是个中性词,它没有绝对的好或不好,艺术家们肯定不喜欢被“一统”管束,但当下中国的高速发展,“大一统”的共识功不可没。

以上我聊的是意识形态层面,还有一笔经济账。

中国电影去年的总票房是600多亿人民币,已经算是除北美之外的全球第二大市场,但600亿是个什么概念呢?我简单比较一下。

2019年阿里巴巴的全年营收是3768亿人民币,是整个电影行业营收的6倍,如果把中国电影作为一家公司看待,600亿的营收刚好能排到中国的第300位,第299位是盘锦北方沥青燃料有限公司。

这意味着,电影行业在国民经济中的地位,非常非常有限。

但电影的舆论影响力又很大,为了一个营收这么点儿的行业,把意识形态领域的管控开放,决策者们不愿冒这个险,哪怕分级能带来3成的票房增益,也不会轻易尝试。

我知道有的同学看到这儿开始愤怒了,凭什么电影地位这么低。我们要创作自由,我们要看多种多样的中国电影。

这也是我个人的呼声,但有个让人悲伤的消息,绝大部分的观众,并不在乎分不分级,看电影只是许多娱乐的一种,不比看电视剧与打游戏更高级,再说不分级也没耽误电影市场突飞猛进,主管部门更是没有向前走的动力了。

我个人认为分级制会有,但短时间内无法解决,咱国家现在的主要任务还是闷头奔经济,顾不上电影这个小领域。

收工。

相关推荐

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文仅代表作者本人观点。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至120143424@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。