当前位置: 首页 > 十万个为什么 > 为什么要坚守(深度思考:为何中国坚守“不开第1枪”原则?其实这里面学问大了)

为什么要坚守(深度思考:为何中国坚守“不开第1枪”原则?其实这里面学问大了)

时间:2023-12-11 08:36:46阅读:

为什么要坚守(深度思考:为何中国坚守“不开第1枪”原则?其实这里面学问大了)

“不开第一枪”原则相信大家都不陌生,这是我国处理对外军事纠纷最常提到的一条铁律,无论是西面对印度、北面对苏修、东面对日韩还是南面对越南,我们始终坚持这一原则,一定要等对手先开第一枪才会发起迅猛反击,时至今日,在处理南海的菲律宾、围着我们近海转悠的美军时,这一原则仍被始终坚持。有网友担心这一原则会让解放军“吃亏”,那么我们为什么非要坚持“不开第一枪”原则呢?

2022年中印边境冲突,数百人大规模械斗竟然未发一枪。

首先肯定是“占理”,无论是民间日常矛盾纠纷还是国家间真刀--的战争,谁先动手就失去了舆论上的先机,对手开第2枪就是反击是自卫是理所当然,事后就算打国际官司这一点也很重要。就算是二战时期强国入侵弱国,也往往会策划一场对手先向自己开枪开炮的“苦情戏”才肯出兵,哪怕是这场戏全世界都知道是假的,但就算是假的也是必需的,这也直接说明“不开第一枪”原则的重要性。

中印边境--对峙,--都顶到咽喉了,双方仍未开枪。

如果说上面的理由大家都知道,那第二个理由可能就没那么多人想到了,那就是“约束”这个“约束”对象可不是对手,而是约束自己人,国与国之间的矛盾大多数情况下和大家想的不一样,只要不是特别不可调和的矛盾,大家其实都不愿意将“打”放在第一位,都是想方设法在不打的前提下,利用外交、军事施压等一切非战争手段赢得优势。但如果没有“不开第一枪”的限制,处在冲突第一线的军人就没有了最基本的约束,擦枪走火的几率就会大大增加。

有借口要打,没有借口编造借口也要打,也只有美国这么霸道了。

其实“不开第一枪”并不是我们坚守的准则,也是全世界除美国等极少数外的几乎所有国家都遵守的准则。以我们周边的菲律宾、印度、越南、日本等为例,从基本逻辑上来说,现在他们国力、军力、财力均弱于我国,他们也是不敢对我国开第一枪发起军事挑衅的。这也就解释了为何2022年中印边境冲突,双方数百人大规模械斗,导致20多人死亡的严重事件中,竟然没一个人开枪,还有仁爱礁,中菲海警船激烈对抗,但正规军事力量海军战舰很少介入等等。

很多人不知道,仁爱礁旁边30公里就是我们建设好的美济礁。

所以说“不开第一枪”原则不仅我们在坚守,对手也不敢轻易破坏,我们目前仍是要和平发展,而且更有利的是我们的非战争选择太多太多。比如我们的海警力量已经是全球最强,足可在碾压周边国家全部对手,我们海警现在已经阻断了菲律宾向仁爱礁运送建筑材料的可能,只允许小型补给船送些吃的喝的,相比而言既不敢开“第一枪”又在海警上拼不过的菲律宾,我们可以说是占尽了优势,既然如此我们更不必急着用军事手段解决问题。

南海第一大岛-美济礁,有它守着仁爱礁,大家放一万个心。

网络上那些整天喊打喊杀的人,没事多想想怎么努力工作挣更多钱,照顾好自己家人身边朋友,真打起来你钱不舍得捐,命又不敢拼,生活档次下降一星半点能抱怨上天,就别瞎添乱了。

相关推荐

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文仅代表作者本人观点。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至120143424@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。